ABD’de Lindsay Clancy cinayet davasında savunma ve savcılık uzmanları, sanığın çocuklarını öldürdüğü sıradaki ruhsal durumuna ilişkin farklı görüşler ortaya koydu. Savunma, Clancy’nin bipolar bozukluk ve doğum sonrası psikoz yaşadığını ve çocuklarını öldürmesini emreden bir ses duyduğunu öne sürerken, savcılık uzmanları olay sırasında psikotik durumda olduğu görüşüne karşı çıktı.
Doğum sonrası psikoz nedir?
Doğum sonrası psikoz, doğum sonrası depresyonun daha ağır bir biçimi olarak değerlendirilmiyor. Klinik ve adli psikolog Kanishka, bu durumu kişinin sanrılar, halüsinasyonlar, ağır kafa karışıklığı veya maniyle ilişkili belirtiler nedeniyle gerçeklikle bağını kaybedebildiği akut bir psikiyatrik acil durum olarak tanımlıyor.
Doğum sonrası psikozun yaklaşık her bin doğumun 1 ila 2’sinde görüldüğü belirtiliyor. Çok ağır vakalarda anne, çocuğunun büyük bir tehlikeyle karşı karşıya olduğuna veya ölümün onu korumanın tek yolu olduğuna ilişkin gerçek dışı inançlar geliştirebiliyor. Bu durum bazı vakalarda “özgeci evlat öldürme” olarak tanımlansa da kullanılan ifadenin eylemin gerçekten merhametli olduğu anlamına gelmediği vurgulanıyor.
Araştırmada psikoz ve ağır uykusuzluk bağlantısı
2025 yılında çocuklarını öldüren 30 kadın üzerinde yapılan vaka-kontrol araştırmasında psikotik belirtiler, ağır uykusuzluk ve bipolar ya da şizofreni spektrumundaki hastalıklara yatkınlık ile çocuk öldürme vakaları arasında ilişki bulundu.
Ancak araştırmacılar, bu bulguların doğum sonrası ruhsal rahatsızlık yaşayan herhangi bir kadının nasıl davranacağını tahmin etmek için kullanılamayacağının altını çizdi.
Savunma: Çocuklarını öldürmesini söyleyen bir ses duydu
Clancy’nin savunması, sanığın bipolar bozukluğu ve doğum sonrası psikozu bulunduğunu savunuyor.
Savunma uzmanları Phillip Resnick ve Paul Zeizel, Clancy’nin bir erkek sesinin kendisine üç çocuğunu öldürmesini emrettiği şeklinde bir halüsinasyon yaşadığını ve eylemlerinin yanlışlığını kavrayamayacak durumda olduğunu ifade etti.
Savcılık adına değerlendirme yapan psikiyatrist Avram Mack ve adli psikolog Kirk Heilbrun ise Clancy’nin ciddi bir ruhsal hastalığı bulunduğunu kabul etmekle birlikte cinayetler sırasında psikotik olduğu görüşüne katılmadı.
Heilbrun, olayları Clancy’nin ölmek istemesi ve kendisi olmadan çocuklarının acı çekeceğine inanmasıyla bağlantılı “özgeci evlat öldürme” olarak değerlendirdi. FBI bağlantılı adli psikiyatrist Gregory Saathoff da Clancy’nin kendisine emir veren bir ses duyduğu yönündeki anlatımını sorguladı.
Doğumdan 8 ay sonra gerçekleşmesi tartışılıyor
Davada dikkat çeken konulardan biri de olayların zamanlaması oldu. Clancy, en küçük çocuğunu dünyaya getirmesinden yaklaşık 8 ay sonra çocuklarını öldürdü.
DSM-5-TR’de kullanılan “peripartum başlangıçlı” tanımlaması, hamilelik sırasında veya doğumdan sonraki ilk dört haftada başlayan belirtileri kapsıyor.
Bu süre, doğumla bağlantılı bir ruhsal hastalığı tek başına dışlamasa da uzman Kanishka’ya göre belirtilerin doğumla ve gelişen psikiyatrik tabloyla bağlantısını gösterecek daha güçlü kanıtlar gerektiriyor.
Doğum sonrası depresyonla aynı değil
Doğum sonrası depresyonda sürekli üzüntü, umutsuzluk, suçluluk, keyif kaybı, yorgunluk ve ağır durumlarda intihar düşünceleri görülebiliyor. Ancak kişinin gerçekliği değerlendirme yetisi genel olarak korunuyor.
Doğum sonrası psikozda ise halüsinasyonlar, sanrılar, paranoya, ağır kafa karışıklığı, mani ve kişinin durumunun farkında olma yetisinde ciddi bozulma görülebiliyor. Bu nedenle acil değerlendirme ve sıklıkla hastanede tedavi gerekiyor.
Clancy davasında haftalar süren uzman ifadelerinin ardından kapanış konuşmalarının 27 Ağustos’ta yapılması planlanıyor. Jürinin daha sonra değerlendirmeye başlaması beklenirken karar için belirlenmiş kesin bir takvim bulunmuyor.
Lindsay Clancy davası nedir?
Lindsay Clancy davası, ABD’nin Massachusetts eyaletinde yaşayan 36 yaşındaki Lindsay Clancy’nin, Ocak 2023’te Duxbury’deki evlerinde 5 yaşındaki Cora, 3 yaşındaki Dawson ve 8 aylık Callan adlı üç çocuğunu öldürmekle suçlandığı davadır. Clancy’nin çocuklarını öldürdüğü taraflarca tartışılmazken, davanın merkezinde olay sırasında cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı yer alıyor. Savcılık, Clancy’nin eşini evden uzaklaştırdıktan sonra çocuklarını bilinçli ve planlı şekilde öldürdüğünü savunurken, avukatları doğum sonrası ağır ruhsal sorunlar, halüsinasyonlar ve sanrılar yaşadığını, bu nedenle akıl hastalığı gerekçesiyle cezai sorumluluğunun olmadığını öne sürüyor. Üç ayrı birinci derece cinayet suçlamasıyla yargılanan Clancy, suçlu bulunması halinde şartlı tahliye imkanı olmaksızın ömür boyu hapis cezasıyla karşı karşıya.
Kaynak: NationalTurk
