Lütfi Arıboğan’a FETÖ’ye Yardım Suçlaması

Eski Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Başkan Vekili Lütfi Arıboğan hakkında, FETÖ’nün “futbolda şike” soruşturmasına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında 2 yıl 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanırken Arıboğan hakkında, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçlaması yöneltildi. İddianame, değerlendirilmek üzere İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

İddianamede 2011’deki şike soruşturmasına ilişkin iddialar yer aldı

İddianamede, Lütfi Arıboğan’ın 2011-2012 döneminde TFF Başkan Vekili ve İcra Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı hatırlatıldı. Savcılık değerlendirmesinde, kamuoyunda 2011’deki futbolda şike soruşturması olarak bilinen sürecin federasyona yansıyan sportif boyutunda Arıboğan’ın rolüne ilişkin iddialara yer verildi.

Dosyada, Arıboğan’ın dönemin gazetecilerinden Mehmet Baransu ile iletişimi ve soruşturmayla bağlantılı bilgi ve belgelerin paylaşılmasına ilişkin tespitlerin bulunduğu belirtildi. Savcılık, söz konusu iletişim ve işlemlerin örgütün amaçları doğrultusunda yürütülen faaliyetlere yardım niteliği taşıdığı değerlendirmesinde bulundu.

İddianamede ayrıca bu süreçteki sportif soruşturmalar ve UEFA ile gerçekleştirilen görüşmeler de ele alındı. Savcılığın değerlendirmeleri, 2011’deki soruşturmanın TFF ve Fenerbahçe üzerindeki etkilerine ilişkin iddiaları kapsıyor.

Eski TFF Başkan Vekili Lütfi Arıboğan hakkında, futbolda şike soruşturmasına ilişkin dosya kapsamında 5 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı.

Üç isim hakkında takipsizlik kararı

Aynı soruşturma kapsamında daha önce ifadeleri alınan İlhan Helvacı, Ahmet Gülüm ve Ebru Köksal hakkında ise takipsizlik kararı verildiği bildirildi.

Lütfi Arıboğan hakkındaki iddianamenin kabul edilip edilmeyeceği ve yargılama sürecinde yapılacak değerlendirmeler, davanın seyrini belirleyecek.

Arıboğan hakkında 2 yıl 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası talep edilirken, iddianamede yer alan suçlamalar henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı anlamına gelmiyor.